最近遇到不少债务人咨询代位权纠纷的问题，这类案件往往涉及三方关系，处理起来比普通债务纠纷复杂得多。举个真实案例：朋友老张借给老王50万，老王却把钱转给了开发商做投资，现在开发商跑了，老张能直接起诉开发商要钱吗？这就是典型的代位权纠纷。
代位权纠纷的关键在于证明债务人怠于行使权利。就像去年杭州某法院审理的案件，债权人发现债务人持有某公司到期债权却不去追讨，法院最终支持了债权人的代位权主张。这里要注意三个条件：
在代位权案件中，证据链的完整性至关重要。2023年上海某案例中，债权人通过银行流水、合同原件、催收记录等证据成功证明债务人与第三人存在债权债务关系。建议重点收集：
特别提醒：电子证据要保留原始载体，比如微信聊天记录要连同手机一起提交。去年深圳某法院就因为当事人未能提供原始手机，导致关键证据被排除。
很多债权人急于起诉第三人，却忽略了前置程序。根据《民法典》第535条，必须先证明债务人不行使到期债权。实际操作中，建议先向债务人发律师函，保留其怠于行使权利的证据。2024年南京某案中，债权人因未履行通知义务，导致诉讼请求被驳回。
即使胜诉，执行环节也常遇到阻碍。北京某执行案例显示，当第三人提出异议时，法院会启动执行异议之诉。此时要重点审查第三人是否属于善意第三人，比如是否支付合理对价、是否知情等要素。数据显示，2023年全国代位权执行案件中，约35%在执行阶段因第三人异议终止。
某企业主通过每月定期发送履约确认函，成功在债务人转移资产前启动代位权诉讼，最终追回80万欠款。这说明及时行动的重要性。
2024年广州某代位权纠纷案中，债权人通过调取债务人持有的股权质押信息，成功主张代位权。该案判决书特别强调："代位权的行使范围以债权人的债权为限"。这个原则在实务中经常被忽视，导致诉讼请求被部分支持。
数据显示，完整证据链的案件胜诉率可达78%，而证据不足的案件胜诉率不足20%。建议遇到此类纠纷时，尽早咨询专业律师制定策略。